"Elämän tarkoitus. Sen kertova valehtelee. Aina. Kysymys on niin laaja, ettei sitä voi millään kattaa. Aina mennnään ohi tai jäädään vajaaksi. Rakkaus - rakastaminen ja rakastettuna olo on kuivaa käsitteillä leikkimistä.
Miksi elän? Voisiko sen purkaa kysymyksiin: Mikä elämän antaa, sekä mitä sillä tehdään? Elämällä. Luulen, että kysymys voi antaa elämälle suuntaa, vaikkei siihen osaisikaan vastata tai vastaus muuttuisi ajan mittaan. Etsivä tekee matkaa ja elää. Vastauksen kanssa kuollaan."
- Väinö -
|
Ihminen haluaa luoda itse oman jumalansa. Miksi siis kannattaisi valita Raamatun Jumala? Millainen olisi paras mahdollinen jumala? Jumala, jolla olisi juuri ne ominaisuudet, jotka ihmisten enemmistö haluaisi hänellä olevan? Voisiko Raamatun Jumala olla juuri sellainen? |
|
|
Kaikki ihmiset haluaisivat varmaankin elää hyvää elämää ja tehdä oikein. Uskontojen harjoittajat väittävät, että heillä on jotakin erityistietoa siitä, miten elämä voi olla tyydyttävämpää ja merkityksellisempää. Eikö siis ole ainakin syytä katsoa, onko uskonnoista löydettävissä sellaista, mikä voisi antaa elämälle lisäarvoa? |
|
|
 Kun pyritään osoittamaan, että kaikki maailman uskonnot ovat pohjimmiltaan yhtä päteviä kuvauksia Jumalasta, käytetään usein erästä tuttua analogiaa. Erityisesti New Agen kannattajat käyttävät sitä mielellään, koska se asettaa kaikki uskonnot samalle viivalle ja näyttää todistavan, ettei mikään niistä ole enemmän oikeassa kuin muut.
|
|
|
Miksi kristinusko?